Hay ciertas circunstancias que hacen que uno quiera reír y llorar, donde se demuestran las contradicciones dignas de un libro de Orwell (“Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros”).
El día de hoy nos encontramos frente a una de ellas.
El juez Garzón en España está siendo procesado por Prevaricato, por haber sido imparcial con “el pretendido objetivo de favorecer a la víctimas de la Guerra Civil”.
Sin embargo, el juez Varela, quien comenzó el proceso contra Garzón, al requerir los escritos con las querellas contra Garzón tuvo una actitud impecable. Como estos escritos contenían bastantes fallas y defectos de forma, en vez de rechazarlos, quiso hacer un bien con los aliados compatriotas y los devolvió con correcciones para poder ser aceptados.
Resumiendo, el juez que acusa de ser imparcial a otro juez, es imparcial.
Alguna de estas cuestiones me recuerdan a otra de aquellas magníficas contradicciones con las que nos encontramos quienes intentamos entender la realidad.
El referendum / plebiscito revocatorio realizado a Chavés en 2004.
Es un ejemplo casi perfecto.
Acción Democrática, el partido que respaldó la convocatorio al plebiscito revocatorio, en las bases de su partido figuraba la eliminación de dicho plebiscito.
[...] This post was mentioned on Twitter by Pitufo Budista. Pitufo Budista said: Prevaricateando el prevaricateado prevaricato. http://wp.me/p8Bjg-1I [...]